Feiten en
omstandigheden
a. Op voorspraak van de heer Bonifacio
heeft de heer Bryson/CSA met Tissoudali in 2014 kennis gemaakt. Destijds
speelde Tissoudali nog bij de amateurs.
b. Tussen CSA/Bryson enerzijds en
Tissoudali anderzijds is op 19 juli 2014 een vertegenwoordigingsovereenkomst
gesloten. In deze overeenkomst is onder meer bepaald:
'1. Deze
overeenkomst is aangegaan voor de duur van twee (2) jaar en gaat in op 19 juli
2014 en eindigt van rechtswege (zonder dat opzegging vereist is) op 18 juli
2016. De overeenkomst is niet tussentijds opzegbaar.
4. 1 Op deze overeenkomst is Nederlands recht
van toepassing.
6.1
Partijen komen overeen dat de spelersmakelaar de speler wereldwijd exclusief
zal vertegenwoordigen met betrekking tot zijn exploitatie als professioneel
voetbalspeler. Onder deze exploitatie worden de volgende aangelegenheden
verstaan: vertegenwoordiging van de speler tijdens de totstandkoming van:
- een transfer van de ene voetbalclub
naar een andere voetbalclub;
- een arbeidsovereenkomst;
- een overeenkomst met een
mediaorganisatie;
- een
sponsorovereenkomst ("image-rechten", reclameovereenkomst, en/of enig
ander product/dienst);
7.1
Voor de vertegenwoordigingsactiviteiten als bedoeld in artikel 6 is de
spelersmakelaar gerechtigd om een commissie van de speler te ontvangen. Voor
zover dit op grond van wettelijke en of FIFA bepalingen mogelijk is, wordt
getracht deze commissie ten laste van de contractspartij (de club/de sponsor)
te brengen. De hoogte van deze commissie zal voor elke
vertegenwoordigingsactiviteit apart worden vastgesteld.
8.2. De speler garandeert de spelersmakelaar
dat hij:
(...)
c. de
spelersmakelaar zal inlichten van elke benadering of aanbieding door een andere
FIFA-agent, club of persoon die direct of indirect handelt namens een club.
d. Hij
niet de diensten van een andere FIFA-agent of willekeurige derde zal gebruiken
zonder de voorafgaande schriftelijke toestemming van de spelersmakelaar.
8.3. Indien
de speler de bepalingen hierboven onder 8.c en of d overtreedt, handelt hij
onrechtmatig jegens de spelersmakelaar en is hij van rechtswege in verzuim
zonder dat daarvoor een nadere ingebrekestelling vereist is. De speler is
alsdan gehouden de schade die de spelersmakelaar dientengevolge lijdt, te
vergoeden.”
c. Onder begeleiding van Bryson/CSA heeft
Tissoudali op 19 augustus 2014 een arbeidsovereenkomst voor de duur van
tweeënhalf jaar gesloten met BVO Telstar. CSA heeft destijds geen vergoeding
voor haar werkzaamheden ontvangen. Tissoudali en CSA hebben op 26 november 2014
wel een vaststellingsovereenkomst gesloten waarin afspraken zijn gemaakt over
een vergoeding voor CSA bij een tussentijdse transfer van Tissoudali van
Telstar naar een andere BVO. Partijen hebben de Arbitragecommissie voorgehouden
dat hun geschil over de uitleg en gevolgen van deze vaststellingsovereenkomst
niet aan de Arbitragecommissie is voorgelegd. CSA is ter zake een procedure
tegen Tissoudali gestart bij de Rechtbank te Amsterdam.
d. In maart 2016 heeft Tissoudali
aangegeven niet tevreden te zijn met CSA/Bryson en wijziging in de
vertegenwoordigingsovereenkomst voorgesteld. Partijen hebben daarover destijds
geen overeenstemming bereikt.
e. Eind juni 2016 heeft Tissoudali aan Bryson/CSA
laten weten dat hij een transfer wilde maken. Daarover hebben partijen in een
korte periode de nodige contacten gehad; bij SC Heerenveen en Willem II was
concrete belangstelling om te bezien of tot een arbeidsovereenkomst met
Tissoudali kon worden gekomen.
f. CSA/Bryson had op vrijdag 8 juli 2016
een afspraak met Willem II gepland, doch Tissoudali liet Bryson per sms een uur
voor die afspraak weten dat die afspraak niet door kon gaan.
g. Dezelfde dag, ongeveer een uur later,
heeft Tissoudali per sms aan Bryson/CSA meegedeeld:
"Hee Richinel, ik heb net getekend in Frankrijk. Het is via de
clubs onderling gegaan. lk kon er met niemand over spreken, en kon ook geen
mensen bij betrekken. lk heb er uiteraard voor gezorgd dat hij gewoon mee eet
via mij. lk bel jou wanneer ik in Nederland ben".
Daarop heeft de heer Bryson
gereageerd:
"Pieter heeft smerig gespeeld Tarik. Het gaat om L'havre hoorde
ik!
Tissoudali heeft vervolgens op 8
juli 2016 Bryson bericht:
"lk ben alleen met me vader gegaan, ik zorg voor jou, dat heb ik
Telstar en de club gezegd, ik bel je als ik daar ben".
De heer Bryson heeft gereageerd:
"Dit is triest Tarik. Jij begrijpt toch ook dat dit niet de manier is
hoe het behoort te gaan. Telstar laatje daar naar toe gaan zonder enige vorm
van begeleiding wetende datje een zaakwaarnemer hebt.. .. Schandalig!"
h. Tissoudali heeft bij Le Havre A.C. met
ingang van het seizoen 2016/2017 een vierjarige arbeidsovereenkomst gesloten.
Tissoudali heeft ter zitting verklaard een deel (10%) van de door Le Havre A.C
aan Telstar betaalde afkoopsom te hebben ontvangen.
i. Tissoudali heeft ondanks verzoeken van
CSA de tekst van de arbeidsovereenkomst die hij met Le Havre A.C. heeft
gesloten niet aan CSA/Bryson ter beschikking gesteld.
Beoordeling van het geschil
Vertegenwoordigingsovereenkomst
geldig?
CSA heef de Arbitragecommissie verzocht voor recht te
verklaren dat de uit de vertegenwoordigingsovereenkomst voortvloeiende
verplichtingen geldig zijn en Tissoudali zich dus door CSA had moeten laten
vertegenwoordigen tijdens het ondertekenen van zijn contract met Le Havre A.C.
De Arbitragecommissie stelt vast, terwijl dat ook niet
door Tissoudali is betwist, dat de op 19 juli 2014 gesloten
vertegenwoordigingsovereenkomst is aangegaan voor de bepaalde tijd van twee
jaren en derhalve heeft voortgeduurd tot en met 18 juli 2016. Tissoudali heeft
de overeenkomst niet tussentijds opgezegd of anderszins beëindigd. In de
contractperiode waren partijen over en weer aan betreffende overeenkomst
gebonden.
De Arbitragecommissie zal dan ook voor recht verklaren
dat de uit de vertegenwoordigingsovereenkomst tussen Tissoudali en CSA
voortvloeiende verplichtingen gedurende de contractperiode golden.
De door CSA
verzochte verklaring voor recht dat Tissoudali zich "dus door CSA had
moeten laten vertegenwoordigen tijdens het ondertekenen van zijn contract met
Le Havre A.C." zal door de Arbitragecommissie niet worden verstrekt.
Daartoe overweegt
de Arbitragecommissie allereerst dat CSA in casu niet heeft gesteld dat
Tissoudali zich bij het sluiten van de arbeidsovereenkomst met Le Havre A.C.
heeft laten bijstaan door een andere spelersmakelaar, andere intermediair of
andere vertegenwoordiger. Hij heeft het contract met Le Havre A.C. zelf
gesloten, hetgeen ook niet is betwist door CSA. Zoals door de
Arbitragecommissie in het vonnis van 24 juli 2013 (El H&B Sportsmanagement
B.V./Arica) in navolging van CAS-uitspraak van 5 december 2006 (CAS
2006/A/1019) al is bepaald, brengt een overeenkomst waarbij een
spelersmakelaar/intermediair exclusief bevoegd is de speler bij te staan in de ontwikkeling
van zijn professionele carrière en te vertegenwoordigen bij het benaderen van
en onderhandelen met clubs en diens vertegenwoordigers in het licht van
FIFA-reglementen niet met zich mee dat de speler niet zelf — zonder tussenkomst
van een andere spelersmakelaar of derde — mag contracteren.
Het staat een speler vrij zonder de assistentie van een
derde voor zichzelf te contracteren, ook als hij gebonden is aan een exclusieve
vertegenwoordigingsovereenkomst.
In het huidig KNVB Reglement Intermediairs noch in enige
UEFA- of FIFAregeling is bepaald dat een speler verplicht is bij de
totstandkoming van een arbeidsovereenkomst met een BVO zich te laten
vertegenwoordigen door een intermediair.
Met de vaststelling van het Reglement Intermediairs in de
bondsvergadering van de KNVB van 1 december 2015 en het vervallen van het
Reglement Spelersmakelaars is naar het oordeel geen situatie beoogd of gecreëerd
waarbij spelers en/of BVO's zichzelf niet meer mogen vertegenwoordigen bij de
totstandkoming van een arbeidsovereenkomst of een overeenkomst betreffende de
overgang van spelers. Voor genoemde datum gold dat spelers en clubs daartoe
bevoegd waren; die situatie is niet veranderd.
Indien echter door een BVO of speler gebruik wordt
gemaakt van een intermediair dienen de betreffende intermediair, speler en club
zich aan de bepalingen van het Reglement Intermediairs te houden. Anders dan
uit art. 1 lid 2 Reglement Spelersmakelaars volgde geldt onder het huidige
Reglement Intermediairs dat alle personen die een speler (bij
contractonderhandelingen e.d.) vertegenwoordigen als intermediair dienen te
zijn geregistreerd. Alleen die intermediairs mogen — in de Nederlandse
verhoudingen — spelers en club bij de totstandkoming van spelerscontracten
en/of overeenkomsten betreffende de overschrijving van spelers
vertegenwoordigen.
Hieruit volgt dat
voor Tissoudali niet de verplichting had zich te laten vertegenwoordigen door
CSA bij het ondertekenen van zijn contract; wel gold op grond van de tussen
partijen gesloten vertegenwoordigingsovereenkomst dat het Tissoudali niet was
toegestaan zich door een ander te laten vertegenwoordigen/bijstaan dan door
CSA.
Is Tissoudali
jegens CSA toerekenbaar tekortgeschoten?JA!
CSA heeft gesteld dat Tissoudali de verplichting welke
volgt uit artikel 8.2 sub c van de vertegenwoordigingsovereenkomst
(informatieplicht van Tissoudali) jegens CSA heeft geschonden door CSA niet —
tijdig — op de hoogte te brengen van de besprekingen van Tissoudali bij en met
Le Havre A.C..
Naar het oordeel van de Arbitragecommissie staat vast dat
Tissoudali CSA niet voor de totstandkoming van de arbeidsovereenkomst ter zake
heeft geïnformeerd. Zulks is naar het oordeel van de Arbitragecommissie als een
toerekenbaar tekort schieten van Tissoudali te beschouwen. Dat Tissoudali geen
contact met CSA heeft gezocht op verzoek van de betrokken BVO's — zoals hij
heeft gesteld — maakt zulks niet anders.
De stelling van Tissoudali dat in de
vertegenwoordigingsovereenkomst niet is bepaald dat Tissoudali gehouden was CSA
onverwijld te informeren, wordt ook door de Arbitragecommissie gepasseerd. Gelet op de tekst van de overeenkomst en
hetgeen partijen redelijkerwijs over en weer van elkaar mochten verwachten, was
Tissoudali gehouden CSA met voortvarendheid van relevante ontwikkelingen rondom
aanbiedingen van clubs te informeren en dat niet dat slechts achteraf te doen.
Dat Tissoudali dat ook vond, blijkt naar het oordeel van de Arbitragecommissie
ook uit de SMS-berichten die hij op 8 juli 2016 aan Bryson zond. De
Arbitragecommissie zal ter zake de door CSA gevraagde verklaring voor recht dat
Tissoudali toerekenbaar tekort is geschoten in zijn verplichtingen jegens CSA
uit hoofde van de vertegenwoordigingsovereenkomst toewijzen.
Schade?NEE!
Nu Tissoudali jegens CSA toerekenbaar tekort is
geschoten, dient te worden nagegaan of dat tekort schieten ook tot schade bij
CSA heeft geleid.
Met betrekking tot het door Tissoudali betwiste causale
verband tussen de door CSA gestelde schade en de gedragingen van Tissoudali
stelt de arbitragecommissie allereerst vast dat vaststaat dat de
vertegenwoordigingsovereenkomst op 18 juli 2016 zou eindigen en niet meer werd
verlengd. Ook stelt de Arbitrage in dit kader vast dat er geen andere concrete
aanbieding voor Tissoudali bij een andere BVO gereed lag, waarbij CSA een
commissie zou verkrijgen.
Nu bovendien Tissoudali — onbetwist - heeft gesteld dat
hij op grond van door hem met de clubs Telstar en Le Havre A.C. gemaakte
afspraken geen gebruik wenste te maken van de diensten van CSA, maar voor
zichzelf wilde en heeft gecontracteerd, ontbreekt in casu naar het oordeel van
de arbitragecommissie het causale verband tussen het toerekenbaar te kort
schieten van Tissoudali en de vermeende schade van CSA. Alsdan ligt immers niet in de lijn der verwachting dat indien
Tissoudali CSA tijdig zou hebben geïnformeerd zulks er toe zou hebben geleid
dat CSA als intermediair Tissoudali bij de overgang naar Le Havre A.C. zou
hebben vertegenwoordigd.
Voorts is in de vertegenwoordigingsovereenkomst geen
contractueel vastgelegde schadevergoeding opgenomen. De Arbitragecommissie zal,
gelet op de in casu aan de orde zijnde omstandigheden, aan CSA geen
schadevergoeding toewijzen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten