De
feiten
Van der Hoek is tijdens het seizoen
2011/2012 werkzaam als hoofdtrainer van VV Jonge Kracht op basis van een
arbeidsovereenkomst voor het seizoen 2011/2012. met W Jonge Kracht. Van der
Hoek stelt dat voor het seizoen 2012/2013 een nieuw contract is aangegaan.
VV Jonge Kracht ontkent dat. Er is geen getekende
arbeidsovereenkomst.
Van der Hoek kan ter onderbouwing van zijn
stelling verklaringen van een viertal personen overgeleggen die verklaren dat
gedurende het seizoen 2011/2012 VV Jonge Kracht met Van der Hoek een nieuw
contract is aangegaan voor het daaropvolgende seizoen 2012/2013.
De arbitragecommissie van de KNVB stelt Van
der Hoek gezien de getuigeverklaringen in het gelijk. Ook hecht de arbitragecommissie veel waarde aan de
e-mail die een lid van het dagelijks bestuur aan Van der Hoek stuurde waarin
hij zonder enig voorbehoud laat weten dat Van der Hoek ook in het seizoen
2012/2013 de trainer zou zijn.
Van der Hoek heeft aangegeven nakoming te
wensen van de overeenkomst. De arbitrage commissie kan niet in het debat
tussen partijen treden of een en ander haalbaar of realistisch is doch dient te
beslissen op grond van de aan haar voorgelegde vorderingen. Wettelijke
schadeloosstelling kan alleen gevorderd en toegewezen worden (al dan niet
subsidiair) ingeval Van der Hoek ervan uit zou gaan dat de verlengde
arbeidsovereenkomst is verbroken. Dat is gesteld, noch gebleken.
Het
oordeel
De arbitragecommissie veroordeelt VV Jonge
Kracht € 3.343,05 netto te betalen, zijnde het netto loon over de maanden
september 2012 tot en met januari 2013, en voorts om aan Van der Hoek met
ingang van 1 februari 2013 tot en met 30 juni 2013, maandelijks € 668,61
(netto) te betalen
Het oordeel staat HIER
Geen opmerkingen:
Een reactie posten