Update: 16 mei 2012
De media pikken dit verhaal ook op:
- Omroep Brabant
- Geenstijl.nl: Snel rijk worden? Ga kijken bij de hockey!
Feiten
Tijdens een
hockeytraining slaat een speelster een bal over het doel. Een voetganger wordt
door de bal aan het hoofd geraakt.
Vraag die centraal staat
in de procedure: Is er sprake van een onrechtmatige gedraging van de hockeyster?
Verweer
ZLM(de
verzekeringsmaatschappij van de hockeyster) en de hockeyster hebben tot hun
verweer het volgende aangevoerd. Het gedrag van de hockeyster is niet
onrechtmatig op de enkele grond dat deze gedraging tot gevolg heeft gehad dat de
voetgangerletsel heeft opgelopen en schade heeft geleden. Er is geen sprake van
het bewust of onbewust onzorgvuldig slaan van de bal. De hockeyster stond recht
voor het doel en sloeg op normale wijze en overeenkomstig de haar opgedragen
‘oefening op de goal’ de bal in de richting van de goal. De ballen gaan doorgaans
over het pad heen, de vijver in. Deze keer viel de bal op het pad, hetgeen
normaliter niet het geval is. Er is sprake van een toevalstreffer en van een
ongelukkige samenloop van omstandigheden. De hockeyster heeft onder de gegeven
omstandigheden niet meer risico gelopen dan redelijkerwijs verantwoord was. Dat
de hockeyster bij de uitvoering van de oefening het doel heeft gemist is
inherent aan het trainingsaspect.
De kosten van rechtsbijstand worden vergoed
door de rechtsbijstandverzekeraar en niet door de voetganger Tussen
rechtsbijstand- en aansprakelijkheidsverzekeraars is bovendien een regeling
getroffen die uitgaat van een vergoeding van kosten wanneer tussen partijen een
minnelijke regeling wordt getroffen ten aanzien van de totale schade en daarvan
is thans geen sprake.
Oordeel kantonrechter
Samengevat komt het erop
neer dat de schade voorzienbaar was. De kantonrechter overweegt dat de
mogelijkheid dat de hockeyster bij de uitvoering van deze oefening een of meer
ballen over de ballenvanger zou slaan die op hoofdhoogte over het voetpad
zouden gaan, was daarom voor haar voorzienbaar. De hockeyster was er mee bekend
dat het achter het doel gelegen voetpad druk werd gebruikt door voetgangers die
van de parkeerplaats naar de tennisbanen gingen en dat er ook tijdens de
uitvoering van dit onderdeel van de training voetgangers van het voetpad
gebruik maakten. De mogelijkheid dat een over de ballenvanger geslagen bal een
op het voetpad aanwezige voetganger zou raken, was voor de hockeyster eveneens
voorzienbaar. De hockeyster is niet met de oefening gestopt op het moment dat de
voetganger over het voetpad achter het doel liep. Overigens is gesteld noch
gebleken dat zij een waarschuwing heeft geroepen naar de voetganger toen de bal
over de ballenvanger ging. De hockeyster heeft het voor haar kenbare risico
genomen dat de voetganger door een hockeybal zou worden geraakt door de
oefening uit te voeren terwijl de voetganger over het voetpad achter het doel
liep. Dit levert een onrechtmatige gedraging op van de hockeyster tegenover de
voetganger. De hockeyster moet daarom aansprakelijk worden gehouden voor het
ontstaan van de letselschade zodat dienovereenkomstig zal worden beslist. ZLM
heeft geen verweer gevoerd tegen het verzoek om bij vaststelling van de
aansprakelijkheid te beslissen dat zij gehouden is om de schade volledig aan de
voetganger te vergoeden, zodat ook dat verzoek zal worden toegewezen.
De uitspraak staat HIER
Geen opmerkingen:
Een reactie posten