Een amazone uit Hooge-Mierde hoeft geen
schadevergoeding te betalen aan de eigenaar van
dressuurpaard U2. Dat heeft de rechtbank Oost-Brabant zojuist bepaald.
Ook de stal in Hooge Mierde waar het paard ruim drie jaar was ondergebracht,
hoeft niet te betalen.
De eigenaar van U2, een inwoonster van
New York, kocht het paard in 2004. Ze gaf een professionele amazone uit Hoog
Mierde de opdracht het paard te trainen van 2006 tot medio 2013. Volgens de
eigenaar liep het paard in die tijd onherstelbaar letsel aan zijn mond en
flanken op. Het paard zou daarom niet meer als volwaardig rijpaard kunnen
worden ingezet en bovendien flink in waarde zijn gedaald; het paard had een
onderhandse verkoopwaarde van 250.000 euro en zou nu nog 2.500 euro waard zijn.
De eigenaar stelt de amazone en de stal daarvoor aansprakelijk.
Volgens de rechtbank is niet komen vast
te staan dat het letsel onherstelbaar is. De verklaringen en medische stukken
die de eigenaar heeft ingebracht, geven daarvoor onvoldoende bewijs. De rechtbank
ziet daarom geen aanleiding om een schadevergoeding toe te kennen.
Tegenvordering
De amazone diende ook een tegenvordering
in bij de rechter. Volgens haar heeft de eigenaar haar in De Telegraaf ten
onrechte neergezet als een dierenbeul die U2 ernstig letsel toebracht. De
rechtbank stelt vast dat de amazone niet gekwalificeerd wordt als dierenbeul en
dat het woord niet voorkomt in het artikel. De rechtbank is van oordeel dat het
artikel in de Telegraaf niet meer is dan een korte, zakelijke weergave van de
zaak. De informatie is feitelijk en juist. Er is dus geen sprake van
onrechtmatig handelen en daarom wijst de rechtbank het verzoek tot
schadevergoeding af.
Bron: rechtspraak.nl
Geen opmerkingen:
Een reactie posten