De
feiten
Partijen zijn verdeeld
over de vraag of Soccer Commerce auteursrecht bezit op de drie foto's van
sportjacks van het merk Adidas die op de website van Soccer Commerce zijn
afgebeeld en of Footballshop met de op
de website www.footballshop.nl gepubliceerde foto's van sportjacks van Adidas
inbreuk op die rechten heeft gemaakt.
Oordeel
kantonrechter
Om een voortbrengsel te kunnen
beschouwen als een werk van letterkunde, wetenschap of kunst als bedoeld in
artikel 1 juncto 10 Auteurswet (Aw), is nodig dat het voortbrengsel oorspronkelijk
is, in die zin dat het een eigen intellectuele schepping van de maker is die de
persoonlijkheid van de maker weerspiegelt en tot uiting komt door de vrije
creatieve keuzes van de maker bij de totstandkoming van het werk. Ook een
verzameling of bepaalde selectie van op zichzelf niet beschermde elementen kan
een (oorspronkelijk) werk zijn in de zin van de Aw. Daarbuiten valt in elk
geval al hetgeen een vorm heeft die zo banaal of triviaal is, dat daarin geen
creatieve arbeid van welke aard ook valt aan te wijzen.
Volgens Soccer Commerce zijn de
sportjacks op een zelfde manier onder een bepaalde hoek opgehangen, belicht
volgens een door de fotograaf ontworpen lichtontwerp, gefotografeerd met een
bepaalde camerainstelling en nabewerkt om steeds -alhoewel het om verschillende
sportjacks gaat - een zelfde herkenbare uitstraling te creëren. Er is bij het
maken van de foto's een specifiek imago gecreëerd, dat past bij de webshop van
Soccer Commerce. Soccer Commerce heeft een verklaring in het geding gebracht
over het proces van totstandkoming van de foto's, opgesteld door de maker van
de foto's, de fotograaf Alexander Petricca. Volgens Soccer Commerce zijn er
creatieve keuzes gemaakt. Dat andere keuzes mogelijk zijn, blijkt uit door
Soccer Commerce en ook uit door Footballshop overgelegde productfoto's van
dezelfde sportjacks, die op een andere wijze zijn gefotografeerd.
Footballshop heeft als verweer
aangevoerd dat de foto's productfoto's zijn, die geen oorspronkelijk karakter
hebben en geen persoonlijk stempel van de maker dragen en daarom niet
auteursrechtelijk zijn beschermd. Er is geen sprake van creatieve keuzes
gemaakt door de fotograaf. De keuzes die zijn gemaakt zijn ondergeschikt aan
het doel van de foto's, namelijk het zo natuurgetrouw en objectief mogelijk
weergeven van de kleding. De sportjacks worden niet door modellen gedragen.
De drempel voor het aannemen van
auteursrechtelijke bescherming is niet erg hoog. De kantonrechter is van
oordeel, na bestudering van de foto's van de sportjacks van Soccer Commerce,
dat de foto's een voldoende eigen en oorspronkelijk karakter hebben. waarbij door de maker
creatieve keuzes zijn gemaakt. Dat blijkt uit de productopstelling, de wijze
waarop het voorpand in een diagonale lijn half over het achterpand is
gepositioneerd, de wijze waarop de capuchon en de mouwen zijn gedrapeerd en de
wijze van belichting waardoor een kreukeleffect op de kleding te zien is. Er
bestaat niet slechts één bepaalde technische manier om sportjacks te
fotograferen, zo blijkt ook uit de door Soccer Commerce overgelegde foto's van
dezelfde sportjacks, waarop ze op een geheel andere wijze te zien zijn.
Soccer
Commerce maker?
Footballshop heeft voorts betwist dat
Soccer Commerce de maker is van de foto's in de zin van artikel 7 en 8 van de
Auteurswet. Naar het oordeel van de kantonrechter heeft Soccer Commerce
voldoende aangetoond dat de foto's die onderwerp zijn van dit geschil zijn gemaakt
door fotograaf Alexander Petriccia, die in dienst is van Subside Sports.
Blijkens de overgelegde verklaring van Subside Sports Ltd is Soccer Commerce
eigenaar van het copyright in Nederland en België en heeft ze het recht 'to
claim the copyright'. Soccer Commerce kan daarom optreden tegen een inbreuk op
het auteursrecht.
Het verweer van Footballshop dat de
foto's op de website www.footballshop.nl
niet identiek zijn aan de foto's waarop Soccer Commerce auteursrecht heeft,
treft geen doel. Footballshop heeft ter zitting verklaard dat zij de foto's die
zij op haar website heeft gebruikt op het internet heeft 'gevonden'. Op grond
van de overgelegde producties stelt de kantonrechter vast dat de foto's op de
website van Footballshop identiek zijn aan de foto's die Soccer Commerce op
haar website heeft staan.
Nu de in het geding zijnde foto's als
een werk in de zin van de Auteurswet worden beschouwd, waarvan Soccer Commerce
auteursrechthebbende is, en tevens kan worden vastgesteld dat Foetbalishop deze
foto's op haar website heeft geplaatst zonder toestemming van Soccer Commerce,
staat vast dat inbreuk is gemaakt op het auteursrecht van Soccer Commerce. De
inbreuk kan Footballshop worden toegerekend, zodat zij aansprakelijk is voor de
door Soccer Commerce geleden schade. De vraag die voorts moet worden beantwoord
is welke schade Soccer Commerce heeft geleden.
Schade
De kantonrechter zal, bij gebreke aan
tarieven die Soccer Commerce voor licenties hanteert, de schade moeten
begroten. De richtprijzen en algemene voorwaarden van de Fotografenfederatie en
Dutch Professional Photographers zijn daa rvoor niet maatgevend. Gesteld noch
gebleken is immers dat Soccer Commerce is aangesloten bij deze organisatie.
Volgens Footballshop hebben de foto's
van september tot 18 december 2014 op haar website gestaan. Soccer Commerce
heeft dit niet weersproken. De door Soccer Commerce gevorderde schade wegens
gederfde licentievergoeding voor het gebruik van een foto op een commerciële
website als de onderhavige acht de kantonrechter niet onredelijk en zal worden
begroot op € 300,00 per foto. Voor een extra vergoeding voor het gebruik zonder
toestemming en voor het niet vermelden van de naam Soccer Commerce bestaat geen
aanleiding, nu onvoldoende is onderbouwd tot wat voor -andere -schade dit heeft
geleid. Dat betekent dat een
schadevergoeding van € 900,00 zal worden toegewezen.
Het verbod tot openbaar maken en/of
verspreiden van de foto's van de sportjacks wordt toegewezen. De gevorderde
verklaringen voor recht worden echter afgewezen nu onvoldoende is onderbouwd
welk afzonderlijk belang Soccer Commerce hierbij heeft, nu het verbod en de
gevorderde schadevergoeding worden toegewezen.
