Feiten
Eiser gaat tijdens zijn
vakantie in de Ardennen tokkelen bij Outdoor Group aldaar. Hij gaat via de
tokkelbaan, met een hoogteverschil van 20 meter, naar beneden en raakt bij de
landing aan het einde van de tokkelbaan met zijn linkervoet de grond. Hij loopt
daarbij letsel op aan zijn enkel. De eiser lijdt hierdoor schade en stelt Outdoor
Group daarvoor aansprakelijk.
Oordeel rechtbank
De rechtbank stelt voorop
dat de tokkelbaan kan worden gekwalificeerd als een opstal in de zin van
artikel 6:174 BW. Het bedrijfsmatig exploiteren van een tokkelbaan, waaraan men
in beginsel ongeacht zijn conditie, leeftijd en mate van sportieve ervaring deel
kan nemen, brengt volgens de rechtbank met zich mee dat de exploitant een
bijzondere zorgvuldigheid moet betrachten om ongevallen zoveel mogelijk te
voorkomen, dan wel de gevolgen daarvan zoveel mogelijk te beperken.
Naar het oordeel van de
rechtbank dient een tokkelbaan zodanig te zijn ontworpen dat de tokkelende
persoon niet, voordat hij volledig tot stilstand is gekomen, op enigerlei wijze
met zijn voeten de grond kan raken en daardoor letsel kan oplopen. Dit geldt
ook in dit geval waarbij de remming moeizamer ging dan normaal gesproken het
geval is en de te remmen persoon (te) laat tot stilstand is gekomen. Deelnemers
behoeven er niet bedacht op te zijn dat een tokkelbaan dusdanig is
geconstrueerd dat hun benen of voeten (hard en ongecontroleerd) de grond kunnen
raken alvorens zij volledig zijn afgeremd. Zij hoeven er evenmin op bedacht te
zijn dat zij ter voorkoming van letsel aan het einde van een tokkelbaan hun benen
moeten intrekken.
De rechtbank komt daarom
tot de conclusie dat de tokkelbaan in de zin van artikel 6:174 BW en
veroordeelt Outdoor Group tot het betalen van de schadevergoeding. De stelling
van Outdoor Group dat zij in verband met de aanleg van de tokkelbaan deskundig
advies heeft ingewonnen en dat zich nimmer andere ongevallen met de tokkelbaan
hebben voorgedaan, doet aan het voorgaande niet af. Ook het verweer dat de baan
is goedgekeurd door gecertificeerde instanties, leidt volgens de rechtbank niet
tot een ander oordeel.
Het verweer van Outdoor
Group dat de eiser erop is gewezen dat hij bij de landing zijn benen diende in
te trekken, kan Outdoor Group niet baten. Een dergelijke instructie c.q.
waarschuwing vormde een onvoldoende adequate maatregel om letsel te voorkomen,
zoals in dit geval blijkt. Outdoor Group mocht er - zelfs wanneer er vanuit
wordt gegaan dat de instructies zijn gegeven op de wijze zoals door Outdoor
Group c.s. gesteld - niet op vertrouwen dat deelnemers aan de tokkelbaan steeds
in staat zijn om dergelijke instructies adequaat uit te voeren. Daarbij is van
belang dat het nemen van een tokkelbaan voor veel mensen een spannende onderneming
is, die veel prikkels genereert, waardoor zij minder goed in staat zijn om
instructies als het op het juiste moment intrekken van de benen correct uit te
voeren. Outdoor Group had hier bij het ontwerp van de tokkelbaan rekening mee
moeten houden en er voor moeten zorgen dat zelfs wanneer deelnemers hun benen
niet (tijdig) intrekken, zij voordat zij volledig zijn afgeremd niet de grond
kunnen raken.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten